... Ah la philo sa c'est une matière utile ...
... la preuve quand ils ne sont pas en train de dessiner ...
... voila que ces messieurs sont inspirés ...
By J-r:
Jardiner implique de jouer au bowling,
Jardiner c'est construire un parc naturel dans son jardin.En effet on est souvent confronté a l'évenement:"Regarde Marcel comme il est beau mon potager".Ainsi jardiner c'est construire avec plaisir.Or le bowling c'est au contraire détruire ,en effet faire un strike c'est tout "dégommer" comme le montre la récurrente exclamation "Putin j'ai tout déchirer!"Ainsi jouer au bowling c'est détruire.Or l'intéret de construire c'est de détruire ensuite comme nous l'a montré l'ami Ben Laden avec les deux jolies tours.Ainsi on construit pour détruire ,on construit son jardin pour le dégommer.Enfin comme l'a bien montré Freud dans son dernier livre "Qui n'a jamais eu le fantasme ou du moins le désir profond refoulé de défoncer une lignée de tulipes a l'aide d'une grosse citrouille?".Personne mis a part les hommes préhistoriques n'a pu l'expliquer,or cela s'explique car il a l'air préhistorique,sans manière et donc jardinerimplique vraisemblablement de jouer au bowling pour toute personne civilisée.
++++
By jano:
Pourquoi le pourquoi?,
Tout simplement car donc le principe de fondement nécessite abstraction du pourquoi.En effet donc,le pourquoi est dérivé de la question existentielle "Ou est mon stylo?" .C'est pourquoi donc simplement on peut alors dire et affirmer que le stylo est le pourquoi du comment.
++++
By J-r:
Est-ce que?,
Oui dans un certain cas on peut l'admettre si l'objet est,c'est que l'on peut en parler et de cette manière l'élément a toute raisons d'être.Or réciproquement ,si l'objet n'est pas alors il n'existe pas.Or parler de cet objet implique une connaissance abstraite de ce dernier ,d'ou l'existence de l'objet puisqu'on en fait allusion.Donc P(n+1) et Yannick se fait arrache ,et oué!!^^
++++
By Jano:
Manger c'est affirmer,
le simple fait de manger implique une réaction naturelle,on affirme donc que l'on vit,que l'on veut survivre.Quand on mange,certaines personnes en foute partout.On mange alors comme un gros porc,les autres subissent.On affirme alors ici qu'on se fiche des autres ,on affirme le fait que l'on s'en tape.Pour terminer,lorsque l'on mange et qu'une personne nous voit,elle peut se demander"Qu'est ce que tu fais??" ,on répond alors "Bah je mange".On a donc affirmer de manger.Pour des raisons inconnues,le sens réciproque est vrai.Donc manger c'est affirmer
++++
By J-r:
Construire une table ne permet pas de voler,
Construire une table implique un comportement créatif.Or supposant la simple envie de construire un élément est tout a fait légitime et autorisé par la loi.Nous en avons le droit.Or voler (oiseau) est strictement interdit ,en effet les chasseurs ,forces de l'ordre les tue pour le bien de l'humanité.Ainsi n'effectuant qu'une action à la fois :le bien ou le mal ,construire une table n'est pas construire un volet
++++
Jardiner implique de jouer au bowling,
Jardiner c'est construire un parc naturel dans son jardin.En effet on est souvent confronté a l'évenement:"Regarde Marcel comme il est beau mon potager".Ainsi jardiner c'est construire avec plaisir.Or le bowling c'est au contraire détruire ,en effet faire un strike c'est tout "dégommer" comme le montre la récurrente exclamation "Putin j'ai tout déchirer!"Ainsi jouer au bowling c'est détruire.Or l'intéret de construire c'est de détruire ensuite comme nous l'a montré l'ami Ben Laden avec les deux jolies tours.Ainsi on construit pour détruire ,on construit son jardin pour le dégommer.Enfin comme l'a bien montré Freud dans son dernier livre "Qui n'a jamais eu le fantasme ou du moins le désir profond refoulé de défoncer une lignée de tulipes a l'aide d'une grosse citrouille?".Personne mis a part les hommes préhistoriques n'a pu l'expliquer,or cela s'explique car il a l'air préhistorique,sans manière et donc jardinerimplique vraisemblablement de jouer au bowling pour toute personne civilisée.
++++
By jano:
Pourquoi le pourquoi?,
Tout simplement car donc le principe de fondement nécessite abstraction du pourquoi.En effet donc,le pourquoi est dérivé de la question existentielle "Ou est mon stylo?" .C'est pourquoi donc simplement on peut alors dire et affirmer que le stylo est le pourquoi du comment.
++++
By J-r:
Est-ce que?,
Oui dans un certain cas on peut l'admettre si l'objet est,c'est que l'on peut en parler et de cette manière l'élément a toute raisons d'être.Or réciproquement ,si l'objet n'est pas alors il n'existe pas.Or parler de cet objet implique une connaissance abstraite de ce dernier ,d'ou l'existence de l'objet puisqu'on en fait allusion.Donc P(n+1) et Yannick se fait arrache ,et oué!!^^
++++
By Jano:
Manger c'est affirmer,
le simple fait de manger implique une réaction naturelle,on affirme donc que l'on vit,que l'on veut survivre.Quand on mange,certaines personnes en foute partout.On mange alors comme un gros porc,les autres subissent.On affirme alors ici qu'on se fiche des autres ,on affirme le fait que l'on s'en tape.Pour terminer,lorsque l'on mange et qu'une personne nous voit,elle peut se demander"Qu'est ce que tu fais??" ,on répond alors "Bah je mange".On a donc affirmer de manger.Pour des raisons inconnues,le sens réciproque est vrai.Donc manger c'est affirmer
++++
By J-r:
Construire une table ne permet pas de voler,
Construire une table implique un comportement créatif.Or supposant la simple envie de construire un élément est tout a fait légitime et autorisé par la loi.Nous en avons le droit.Or voler (oiseau) est strictement interdit ,en effet les chasseurs ,forces de l'ordre les tue pour le bien de l'humanité.Ainsi n'effectuant qu'une action à la fois :le bien ou le mal ,construire une table n'est pas construire un volet
++++
Sur ces belles paroles je clos cet article
^^ ^^
^^ ^^
